fbpx

Shiphandling

Visualizando 2 respostas da discussão
  • Autor
    Posts
    • #2121
      Rodrigo Lopes Gaia
      Participante

      Fábio/Renato,

      Boa Tarde!

      Tenho uma dúvida no que se refere aos slides 1.5 e 1.12.

      Nos slide 1.5 consta que o PNA e Shiphandling discordam sobre a taxa ou razão de guinada (o PNA afirma que a taxa ou razão de guinada cai em águas e o Shiphandling afirma que a taxa ou razão de guinada para propósitos práticos e quase a mesma).

      Porém, mais adiante, no slide 1.22 existe a afirmação de que o PNA e Shiphandling concordam que a taxa de guinada diminui em águas razas.

      Existe contradição ou não estou entendendo algum conceito?

      obrigado

      Gaia

    • #2126

      Rodrigo,

      Essas comparações entre publicações, as vezes, causam mais confusão do que ajudam!

      O “shiphandling” diz que a taxa de guinada não varia quando em águas rasas (esse é o fato!). Porém, a frase é precedida de “….para propósitos práticos….”. Ou seja, existe uma afirmação, mas existe um atenuante.

      A comparação do slide 1.22 é genérica e fala de “estabilidade, taxa de guinada e curva de giro” em águas rasas que são todos componentes interligados. A frase talvez seja infeliz.

      Para todos os efeitos, leve em consideração que PNA e Shiphandling discordam quando o assunto é “exclusivamente” taxa de guinada em águas rasas, ok?

      Sds.

      Renato

    • #2128
      Rodrigo Lopes Gaia
      Participante

      ok.

      obrigado

Visualizando 2 respostas da discussão
  • Você deve fazer login para responder a este tópico.