fbpx

Questão slide 31/32 resistência friccional

Home (concurso para prático) Fóruns PNA – Resistência ao Avanço Questão slide 31/32 resistência friccional

Visualizando 8 respostas da discussão
  • Autor
    Posts
    • #2468
      36632432816
      Participante

      Na questão do slide 31/32 de resistência friccional, a questão descreve como falsa a alternativa: “Se o fluído fosse não-viscoso (ideal), a principal causa do arrasto de forma seria somente a forma do casco”.

      Qual seria outras causas do arrasto de forma?
      A questão ficou confusa por falar em principal causa e depois utilizar o termo somente (talvez seria melhor substituir por única causa?)

    • #2472
      fabio
      Mestre

      Num fluído ideal ( não viscoso) não existe arrasto de forma. A única forma de resistência possível num fluído ideal é a “wavemaking”.

    • #2479
      fabiocduarte
      Participante

      Mesmo assim, Rw apenas na superfície ou bem próximo da linha d água correto?
      No fluido ideal, submerso, não há qualquer resistência, pelo que entendi.

      Abs.

      Fábio Duarte.

    • #2481
      fabio
      Mestre

      A frase é falsa porque não há causa nenhuma para arrasto de forma num fluído ideal. É o que demonstra o paradoxo de Alembert.

    • #2486
      fabiocduarte
      Participante

      OK.

      Abs.

      Fabio Duarte

    • #3012
      LUIZ ALEX
      Participante

      Fabio, vc respondeu que:

      única forma de resistência possível num fluído ideal é a “wavemaking”

      você tem certeza disso?

      Não pode existir também eddy resistance? pensando em um corpo não streamline.

    • #3016
      fabio
      Mestre

      Luiz,

      se o corpo não for stremlined vai ter “lift”, mas nao vai ter nenhuma forma de resistência entre as descritas no PNA. Vai ter diferença de pressão, mas não vai ter força na direção “fore and aft” contrariando o movimento do navio.

      Eddie nem pensar, não vai haver “separation” sem viscosidade.

    • #3020
      LUIZ ALEX
      Participante

      Obrigado, Fábio.

    • #3034
      fabio
      Mestre

      Alexandrino,

      vou fazer umas consideracoes finais pois o tema é bastante solicitado:

      1- como fluido ideal é um conceito puramente matematico, os argumentos tem q ser tambem.

      2 – alembert demonstrou matematicamente que nao tem resistencia num corpo bem imerso num fluido ideal e streamlined. Portanto podemos descartar a hipotese de separation ou eddy resistance.

      3- o pna somente menciona 2 fenomenos fisicos capazes de causar resistencia: viscosidade e gravidade.

      4- gravidade só causa wavemaking.

      5- se nao estiver streamlined, a resultante das pressoes nao vai ser nula, e assim vai surgir uma força de “lift”. O vetor velocidade vai mudar de direçao, mas nao vai haver desaceleraçao, portanto nao havera resistencia.

Visualizando 8 respostas da discussão
  • Você deve fazer login para responder a este tópico.