fbpx

Dúvida sobre visibilidade

Home (concurso para prático) Fóruns Meteorologia Integrada Dúvida sobre visibilidade

Visualizando 10 respostas da discussão
  • Autor
    Posts
    • #3465
      Pereira
      Participante

      Por gentileza, vcs poderiam me explicar melhor a questão em anexo.

    • #3475

      Pereira,

      A questão não veio.

      Sds.

    • #3489
      fabio
      Mestre

      Pereira,

      Por algum motivo o forum não aceita incluir texto e figura ao mesmo tempo. Para incluir a figura voce tem que clicar em “editar” um texto já existente, e então anexar apenas a figura, sem acrescentar texto.

      Talvez isso seja um problema do browser, acontece comigo e essa é minha solução.

    • #3508
      Pereira
      Participante

      Questão:
      Enquanto recebia as informações atualizadas da METEOROMARINHA o oficial de serviço tentava estimar a visibilidade, pois já não era possível enxergar as suas referências em terra. De acordo com LOBO e SOARES, no livro METEOROLOGIA E OCEONOGRAFIA, podemos afirmar que nessa situação a relação correta entre o fenômeno descrito e a visibilidade esperada é:
      a) A chuva normalmente não reduz a visibilidade para menos de 1500 metros.
      b) O nevoeiro fraco reduz a visibilidade para menos de 1KM.
      c) O chuvisco forte reduz a visibilidade para menos de 500m.

      Pq a resposta correta é obrigatoriamente a letra c?
      A letra b) tb não é uma resposta válida para essa questão?

    • #3514
      Study Pelipe
      Participante

      Boa tarde Pereira,

      O livro do Valgas é um pouco enfático com esses números e de acordo com a bibliografia.

      O Nevoeiro reduz a visibilidade a menos de 1Km e um nevoeiro denso, forte pode chegar a menos de 100m.

      No caso do nevoeiro fraco ele o compara a uma névoa úmida com umidade acima de 80% e segundo o autor reduz a visibilidade de 1 a 2 Km.

      Por isso nesse caso acredito que a resposta mais correta seja mesmo a letra C.

      Espero que tenha ajudado acho que não falei besteira, rs…..

      Forte abraço.

    • #3517
      Pereira
      Participante

      Boa tarde Study Felipe, eu não entendi qual a informação na pergunta que relaciona a resposta de 500m.

    • #3520
      Study Pelipe
      Participante

      Perdão Pereira.

      Entendi, eu acho,rs…

      Bom, de cara a B é uma afirmativa incorreta, o livro diz que apenas o nevoeiro reduz a visibilidade para menos de 1km. O nevoeiro fraco (como mencionado) é comparado a uma névoa úmida, que de acordo com o autor reduz a visibilidade para uma distância entre 1 e 2 km. Então isso já invalida a B.

      O autor também diz que em uma condição de chuvisco forte, ocorre uma redução da visibilidade para menos de 500m. Alternativa correta.

      E o que a questão pergunta é de que modo o autor relaciona o fenômeno com a visibilidade, no livro. Segundo o autor para cada fenômeno você tem determinada degradação na visibilidade, e ele faz essa relação. Vejo que essa relação é feita de modo totalmente empírico, pois não acho que isso seja regra, mas é o que está escrito.

      Agora ficou outra duvida pro pessoal da sierra responder. A alternativa “A” também está correta.
      segundo o autor “A chuva normalmente não reduz a visibilidade para menos de 1500 metros.”
      então não seria a C a única alternativa correta.

      Espero que tenha ajudado.

      • Esta resposta foi modificada 5 anos atrás por Study Pelipe.
      • Esta resposta foi modificada 5 anos atrás por Study Pelipe.
    • #3523
      Study Pelipe
      Participante

      Boa noite Pereira,

      Os 500m não tem nenhuma relação com as informações da historia contada sobre o piloto tentando estimar a visibilidade.

      O que de fato importa são as afirmativas feitas, que estão no livro. Onde o autor relaciona o fenômeno com a condição de visibilidade, durante o fenômeno.

      Olhei aqui o Livro da uma olhada na página 61 e 62 tenho certeza que você vai captar.

      E pegando o gancho gostaria de saber porque a alternativa “A” também não é apontada como opção correta?

      Abraço.

      • Esta resposta foi modificada 5 anos atrás por Study Pelipe.
    • #3532
      Pereira
      Participante

      Boa noite Study Felipe.

      O fato de não ser a letra A é pelo seguinte:
      A afirmação de fato está correta “A chuva normalmente não reduz a visibilidade a superfície para menos de 1500 metros (pág. 62)”, entretanto a afirmação estabelece um limite inferior que é 1500m e não estabelece limite superior, como a pergunta se trata de proximidade de visibilidade, creio que não é possível estabelecer correlação com a devida resposta à pergunta.

      Em relação as letras b) e c) no meu entendimento ambas estão corretas, a letra b) é a primeira frase do conteúdo de visibilidade “o nevoeiro reduz a visibilidade a menos de 1KM e, no caso de nevoeiro denso, este diminui a menos de 100m”.

      Acho que o critério estabelecido para responder essa questão foi a “mais correta entre as duas”.
      Foi a conclusão que eu cheguei.

      Abraço.

    • #3536
      otimoneiro
      Espectador

      Olá, pessoal…

      Study Pelipe, onde vc viu a afirmação de que um nevoeiro fraco é comparado a uma névoa úmida? Foi no livro do Lobo? Procurei e não vi.

      Para mim, a “mais correta” é a alternativa c), apesar de achar que as demais não estejam erradas, exceto se considerarmos a literalidade do livro do Lobo.

      Abraço.

    • #3548
      Study Pelipe
      Participante

      Boa tarde,

      Realmente timoneiro, acabei de procurar aqui e o que a publicação diz na página 61 item 3.1. É que uma névoa úmida, tem a aparência de um nevoeiro MÚITO fraco e não fraco como abordado na alternativa B da questão.

      Logo nesse caso as três afirmativas estão corretas, acho que a única questão que torna a C a mais correta para a questão, é o fato de ser a situação em que a visibilidade fica mais prejudicada e restrita.

      Também iria de C, sem dúvidas.

      Abraço.

Visualizando 10 respostas da discussão
  • Você deve fazer login para responder a este tópico.