Perdão Pereira.
Entendi, eu acho,rs…
Bom, de cara a B é uma afirmativa incorreta, o livro diz que apenas o nevoeiro reduz a visibilidade para menos de 1km. O nevoeiro fraco (como mencionado) é comparado a uma névoa úmida, que de acordo com o autor reduz a visibilidade para uma distância entre 1 e 2 km. Então isso já invalida a B.
O autor também diz que em uma condição de chuvisco forte, ocorre uma redução da visibilidade para menos de 500m. Alternativa correta.
E o que a questão pergunta é de que modo o autor relaciona o fenômeno com a visibilidade, no livro. Segundo o autor para cada fenômeno você tem determinada degradação na visibilidade, e ele faz essa relação. Vejo que essa relação é feita de modo totalmente empírico, pois não acho que isso seja regra, mas é o que está escrito.
Agora ficou outra duvida pro pessoal da sierra responder. A alternativa “A” também está correta.
segundo o autor “A chuva normalmente não reduz a visibilidade para menos de 1500 metros.”
então não seria a C a única alternativa correta.
Espero que tenha ajudado.
